北京市西城区人民政府

法治西城

信息详情

假离婚时签协议真离婚时没有效

假离婚时签协议真离婚时没有效

发布时间：2015-01-20

陈先生与陈女士系夫妻关系，育有一子。两人为优惠买到第二套房，前往婚姻登记处办理离婚手续，并签署了一份《自愿离婚协议书》，协议约定目前居住的房屋，离婚后权利归父子二人共同所有，男方承担该房屋的剩余银行贷款，在儿子未满18周岁前，不得私自变更、转让该房屋，否则女方有权向法院起诉要回儿子的监护权及抚养权，并根据房产交易中心发票为准，将全部交易金额归儿子所有；在儿子满18周岁后，该房产需要与儿子共同协商处置，不得私自变卖、转让，否则儿子有权要求取得全部份额。协议还约定，女方离婚后仍居住在该房屋中。

同年6月，陈女士以其个人名义购买了一套高层住宅，并登记为该房屋权利人。三天后，陈先生与陈女士再次登记结婚。然而双方的感情并未因此升温，屡次为家庭琐事争吵。2014年7月，陈女士向民法院起诉，称复婚后陈先生对家庭不负责任，对孩子不闻不问，自己不得不带着儿子搬离。为了保障儿子的合法权利，现要求确认原住房屋由儿子与陈先生共同共有。

法官认为，在陈某夫妇离婚前，陈女士就已经签订购房协议，两人登记离婚后一天，陈女士就向房地产交易中心申请查询其名下住房情况，查询结果为0条。随后，陈女士向房地产交易中心提交房屋过户材料，登记为新购房屋的权利人，并于三天后与被告复婚。从上述时间节点看，两人在离婚后半个月又复婚，而陈女士在这半个月内完成了新购房屋的过户手续，再结合离婚协议未涉及新购房屋、离婚后陈女士仍居住在系争房屋等事实，法院认为《自愿离婚协议书》中关于系争房屋的条款，可以认定为非两人的真实意思表示，对两人没有约束力。且在原、被告复婚后，《自愿离婚协议书》未履行的部分也应终止履行，在两人没有特别约定的情况下，原告没有权利要求被告继续履行离婚协议。

回到顶部